Чаленко показал истинное отношение Донбасса к Пушилину.

Если хочешь опустить свой рейтинг ниже плинтуса и стать предметом для насмешек- попроси написать о себе журналиста Александра Чаленко. С правдивостью этого утверждения столкнулись в разное время и Бородай и его зам Пинчук, которых Чаленко пытался пиарить. В узких кругах гутарят, что книгу, якобы авторства Пинчука, на самом деле писал за мзду тоже Чаленко. Народ от той книги просто по полу катался, ибо автор за мзду столько «намздел», что такое количества забористого «мздежа» переварить было не возможно.

И вот настал черед Пушилина… Не знаю, по своей ли инициативе или по заказу пиар службы Дениса (прости Господи) Владимировича, но Чаленко решил написать на сайте «Русская Весна» хвалебно-обнадеживающую статью о ВРИО Главы ДНР. Почитайте, это эпично. Я понимаю мотивы и цели. Но мздёж вышел похлеще, чем в книге Пинчука. Денис там предстает вообще героем и надеждой русского Донбасса.

Мимо такого я пройти не мог и обратился в редакцию Русской Весны с предложением разместить мой ответ на статью Чаленко. К чести редакции, мне не отказали и разместили абсолютно без цензурирования мой ответ на полет фантазии Чаленко. За что я им благодарен.

Видать мой материал оказался таким колким, что Чаленко решил мне написать ответ опять же на сайте Русская Весна. Он бедный там переходил на личности, пытался опять выгородить Пушилина. Но выходило это так уныло и истерично, что я даже удивлен тому факту, что ему предоставили для этой эпистолярной дефекации площадку. Ссылку не даю, поверьте, там такое истричное фуфло, что не хочу даже занимать ваше время.

шО еще почитать:  Очевидный проигрыш и отсутствие повестки по Украине уже не скрыть.

Остановимся на его первоначальной статье и моем ответе на нее. Знаете, друзья, я прекрасно понимаю попытки вовлечения недовольных продавливанием Пушилина в диалог. Я понимаю их цель. Цель- создать видимость конструктива. Типа «мы ломаем Донбасс через колено, но параллельно слушаем лидеров мнения, имитируем диалог и вообще все под контролем». Ну как под контролем… Им бы так хотелось. А на самом деле?

Давайте просто проанализируем методами социальной инженерии итоги этих двух статей, Александра Чаленко и моей. Итак, что имеем?

Статья Чаленко была просмотрена на Русской Весне почти 46000 раз. Моя статья была просмотрена почти 30000 раз. Это в 1,5 раза меньше. Но выводы делать рано.

А теперь обратите внимание на эти скриншоты:

Что имеем?

  • При меньшем количестве просмотров рейтинг моей статьи составляет4,2 из 5. У статьи Чаленко 1,5 из 5, что в три раза меньше при большем количестве просмотров и почти одинаковом количестве проголосовавших.
  • Мою статью прокомментировал 471 человек против его 248. Это говорит о большем интересе и социальном запросе. Людям не нужны гимны Пушилину, люди хотят правду.
  • Ну и самое интересное- качество комментариев. Под обеими статьями комментарии были критическими и к Пушилину и к самому Чаленко. При этом

Это ли не прекрасно? Получился абсолютно противоположный от желаемого эффект. Вместо обеления Пушилина статья Чаленко помогла продемонстрировать истинное к нему отношение. И отношение это, сами видите, остро негативное. Пушилин не имеет поддержки ни на Донбассе ни в аудитории читателей портала Руссккя Весна. А это огромный показатель.

шО еще почитать:  И так сойдет. Итог событий в ЛНР. Политическая профанация.

Вот такие дела. Ау, кураторы, советую подумать наконец головой.

Ну а остальным: хотите сесть в лужу- обращайтесь к Чаленко. Он в этом профи!

_________________

Мздёж®- термин, придуманный Евгением Тинянским для определения распространяемой в сми и социуме заведомо неправдивой информации, зачастую на возмездной основе.

Поделиться: